| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Bonjour
personne n a été interessé
j ai donc decide de cesser.
C est dommage
LES ACTIVITES REGIONALES
Pour beaucoup d'entre nous, c'est notre raison d'exister. Mais a quoi servent elles vraiment?
Au congres des régions 2004, j'étais dans le groupe des DMR et quand quelqu'un a posé la question tabou " mais qu'est ce que ca apporte de faire une telle chose" la réponse a été cinglante sur le theme " tu ne vas quand meme pas nous demander cela tout, le monde le sait".
On n'en a plus parlé.
Mais le lendemain à l'occasion de la présentation de l'activté faite à Bourgoin Jallieu, la question est revenue plus discretement à l'initiative de Philippe Douenne suivi de près par Francis Melliez.
Rappel pour ceux qui y étaient et information pour ceux qui n'y étaient pas.
A Bourgoin ACJ local a organisé pratiquement à la demande du Maire un rassemblement choral qui a réuni les chorales de la ville et des environs.
Quand la question a été posée "qu'est ce que ca a rapporté à A Coeur Joie" la réponse a été plutot marrante: "ca a montre notre crédibilité a monter des opérations comme celle la"
OK mais en matière d'adhésions = rien
En matière d'argent pour la chorale locale = rien
Un beau succes d'estime en sorte, et une belle démonstration de la belle machine machinanate de notre président: on fait pour faire quoi!
Et notre cher directeur, Thierry Thiebaut a mis fin a la discussion tres vite au motif que ce n'était qu'un témoignage, qu'on n'avait pas le temps de discuter qu'il avait des choses à présenter.... etc.
Mais alors, pourquoi présenter un témoignage si on ne peut pas essayer d'en tirer des enseignements? c est a chacun de le faire personnellement, dans son coin?
Finalement c'est assez simple: on se réunit, chacun raconte son histoire, en dégage les satisfactions qu'il veut.
Si quelqu'un le pousse un peu dans ses retranchements pour lui faire expliquer le pourquoi du comment on lui oppose " mais on est tous d'accord sur ce qu'il fut faire"l
Et dès que la discussion devient un peu sérieuse et pourrait aborder le fond de la question " mais en quoi le projet que tu as mené sert A Coeur Joie", la discussion revient sur des themes techniques et même carrément bassement matériels: la cotisation, cotis +, le découpage des régions, le changement de dénomination des régions en fédération, la présentation des activités, l'incitation a payer pour aider les enfants a ller aux cantilies, etc....
Bref, j ai l'impression qu'on n'avance pas plus qu'avant:
Avec Jean Jacques on racontait ses expériences, on n'en tirait pas d'enseignement.
Maintenant on ouvre des themes de discussion, LE PROJET,mais on se limite à son fonctionnement à son organisation : mais le pourquoi on fait le projet, on dirait qu'on a peur d'entrer la discussion.
Quand travaillerons nous vraiment sur des themes politiques du genre: pourquoi A coeur Joie est il différent des autres? et qu'est ce que ca rapporte?
Pas en argent bien sur, mais en différence des autres, en facilité a faire.....
Ca yest ! voila trois semaines de passées depuis le congrès des régions.
COTIS PLUS!
Nos chers élus ( ceux du Conseil des Régions)se sont lancés dans une analyse dont ils pensaient sans doute que nous n'etions pas capable de la faire nous mêmes.
Il y a eu une assez belle empoignade avec André BLIN qui a estimé que l'on cherchait à culpabiliser les personnes ou les régions qui ne faisaient pas de don et donc ne jouaient pas le jeu de Cotis plus.
Dresser la liste des régions qui donnent pour les montrer aux autres comme exemple c'est manifestement jeter l'opprobe sur les autres; pour ça je suis d'accord avec lui.
Et puis le fait que ceux qui ne paient pas d'impot sur le revenu supportent une cotisation plus élevée que ceux qui ont la chance de pouvoir effectivement bénéficier de la déduction fiscale, Henri Menu a qualifié ce résultat d'immoral!
André Blin était comme fou furieux, mais au fond il a dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
J en ai assez qu'on nous parle tout le temps d'argent; donnez plus, toujours plus.
ce n'est pas vraiment que je trouve que c' est cher, mais je crois que ce n est pas vraiment le probleme.
Si on avait plus d'argent ferait on vraiment beaucoup plus de choses?
Ce qui nous manque, bien plus que l'argent, c' est les idées, l'énergie, le temps à consacrer: que des choses qui ne s'achètent pas vraiment.
Plutot que de nous demander toujours plus d'argent et nous promettre qu'ils vont bien l'utiliser, nos responsables nationaux feraient mieux de prendre en considération que la cotisation, même si elle n'est pas vraiment chère, reste un élément tout à fait dissuasif pour faire adhérer de nouvelles chorales.
Les chorales qui ne sont pas dans le Mouvement sont effrayées par son montant; il faut dire qu'elles n'ont pas l'habitude de payer une cotisation.
Et vraisemblablement leur chorale leur coute aussi cher que si elle était A Coeur Joie; mais l'annonce de la cotisation est toujours un moment difficile et généralement les discusiions s'arrêtent à ce moment là.
Je crois qu'il faut que nous pensions notre système de cotisation pour ceux qui ne sont pas dans le Mouvementd'abord, pour qu'ils y viennent.
Bien sûr on n'échappera pas a ce que des anciens profitent de la baisse de la cotisation et il faut cesser de les culpabiliser au nom d'une certaine conception de la morale: ce qui est vraiment important c est quoi soit plus nombreux!
Pascale Ducornet de la région Nord a dit qu'en Belgique ils avaient abandonné le système de la cotisation individuelle au profit d'une cotisation par groupe et que depuis qu'ils avaient ce système le nombre de chorales affiliées avaient été augmenté de façon tres importante: j'ai cru entendre une augmentation de 50% en trois ans. Si c'est vrai, c est impressionnant et ca devrait faire réfléchir!
qu'est ce qu'on attend pour en faire autant?